Es que esa es la putada que si que pueden, por que legalmente, ya les da igual que la pieza sea de desgaste o no o que fuera un defecto de fabrica, si ya han pasado los dos años obligatorios de garantia ellos no tienen ningun deber para con el coche. Si se rompe mala suerte (es triste pero es asi).
Sin estar en garantia, ellos haran un parte como que el coche no se ha dejado calentar, o enfriar adecuadamente, o un mal uso y ya esta, al no estar en garantia es lo que he dicho antes, haran lo que por imagen de marca quieran hacer, pero legalmente no tienen obligacion.
Si puedes contratar abogado e intentar acojonar por via legal algo minimo que puedas agarrar, pero si la marca no quiere llegar a un acuerdo por que se acojone, habras perdido, el dinero de la averia, y el del abogado en caso de que te lo tengas que costear. Y como dice Isma, los abogados no son precisamente baratos.
Me explico. Si puedes demostrar mediante peritaje que es un fallo del producto fuera de lo normal tienes base legal.
Hay mala fe por parte del fabricante porque es evidente que compras el coche asumiendo fallos "normales" de uso y desgaste.Degradacion del motor por usarlo mal en frio, carburante en mal estado, turbo roto por no esperar a que se enfrie etc... Que el motor "implosione", destrozandolo todo a poco de acabar la garantia y lavarse las manos es de mala fe puesto que es evidente que si fuese un 30 % posible(por decir una cifra) que todos los exeos petasen de motor...NADIE los compraria.
Amen de que el coche ha pasado las pertinentes revisiones y nadie le habia advertido para tomar medidas antes de la tragedia.
A eso mismo se agarro mi padre al reclamar que le arreglasen el laguna, y se la tuvieron que envainar.
Evidentemente hay que tirar de jurisprudencia, tener buen abogado,paciencia y esperar que el juez no se le cruce el cable rojo con el azul. Pero ya te digo que por 15000 euros y un coche casi nuevo, vale la pena.