Entra

Propuestas aprobadas en la asamblea de Sol

Iniciado por FPI, 02 June 2011 a las 12:35

7 post en este tema

Seat exeo st | Vizcaya | 9.519

Publicado 02 June 2011 a las 12:35

Estas son las propuestas aprobadas en la asamblea de la protesta de Sol. Difícilmente se oirán en los medios y la página web no para de caerse así que está bien difundirlas. Haced un esfuerzo por leerlas!! Estas son algunas de las medidas que, en cuanto ciudadanos, consideramos > esenciales para la regeneración de nuestro sistema político y económico. > ¡Opina sobre las mismas y propón las tuyas en el foro! > > 1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA: > > o  Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus > respectivos > puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones. > > o  Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de > cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los > representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias > indispensables para el ejercicio de sus funciones. > > o  Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de > los delitos de corrupción. > > o  Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos. > > o  Reducción de los cargos de libre designación. > > > 2. CONTRA EL DESEMPLEO: > > o  Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la > conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, > hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%). > > o  Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta > acabar con el desempleo juvenil. > > o  Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de > contratación temporal. > > o  Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por > causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, > fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con > trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos. > > o  Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga > duración. > > 3. DERECHO A LA VIVIENDA: > > o  Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que > no > se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler > protegido. > > o  Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos > recursos. > > o  Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las > hipotecas. > > > 4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD: > > o  Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y > establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos. > > o  Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de > espera. > > o  Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por > aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo. > > o  Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, > equiparando el precio de los posgrados al de los grados. > > o  Financiación pública de la investigación para garantizar su > independencia. > > o  Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: > restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con > los > precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, > restricción > del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de > carriles bici. > > o  Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de > Dependencia, > redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y > tutelaje. > > > 5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS: > > o  Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a > entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o > ser > nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social. > > o  Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente > proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala > gestión. > > o  Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo > capital > público aportado. > > o  Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales. > > o  Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala > praxis bancaria. > > > > 6. FISCALIDAD: > > o  Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades > bancarias. > > o  Eliminación de las SICAV. > > o  Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio. > > o  Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a > paraísos fiscales. > > o  Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las > transacciones internacionales (tasa Tobin). > > > 7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA: > > o  No al control de Internet. Abolición de la Ley Sinde. > > o  Protección de la libertad de información y del periodismo de > investigación. > > o  Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran > calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos. > > o  Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas > desde la Unión Europea. > > o  Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema > auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna > fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo > también tengan su representación en el legislativo. > > o  Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio > Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros > del > Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte > del Poder Ejecutivo. > > o  Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia > interna en los partidos políticos. > > > 8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR > > -------------------------------------------------------- > > ELIMINAR EL SENADO. > > NORUEGA, SUECIA, DINAMARCA, NO TIENEN SENADO, ALEMANIA SOLO 100 SENADORES > y > EE.UU. UN SENADOR POR CADA ESTADO. > > LOS GRANDES TEÓRICOS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y CONSTITUCIONAL OPINAN QUE > ES UNA CÁMARA INNECESARIA, PRESCINDIBLE Y QUE ESTÁ EN EXTINCIÓN, ¿ENTONCES > POR QUÉ TENEMOS QUE MANTENER A 260 SENADORES? > > DE ESTA FORMA AHORRAREMOS 3.500 MILLONES DE EUROS CADA AÑO. > > ELIMINAR LA PENSIÓN VITALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES Y DEMÁS > > "PADRES DE LA PATRIA". > > ELIMINAR A TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un cónsul en cada > país. No es posible que gastemos en esto más que Alemania y el Reino > Unido). > > Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS > GENERALES DEL > > ESTADO (transferencias a sindicatos, partidos políticos, fundaciones > opacas > y varios), se ahorrarían más de 45.000 millones de Euros y no haría falta > tocar las pensiones ni los sueldos de los funcionarios, como tampoco haría > falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública. > > CON LA MITAD DEL DINERO QUE EL ESTADO SE AHORRARÍA CON ESTAS MEDIDAS, > SE ACABARÍA LA CRISIS EN ESPAÑA > > Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa de > verdad, donde nuestra opinión, la de los ciudadanos,  sea lo que gobierne, > no una papeleta cada cuatro años y que hagan con ella lo que quieran sin > dar > cuentas ni explicaciones. > > Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa de > verdad ¡Espabilemos de una vez! ¡No sigamos dormidos y aletargados! > > SI ESTÁS DE ACUERDO, DIFÚNDELO.

"La grandeza de una nación y su progreso moral puede ser juzgado por la forma en que sus animales son tratados."
Gandhi

 

  • Seat exeo tdi | Álava | 11.767

    Publicado 02 June 2011 a las 12:50

    Gracias por traerlo aqui compañero!!!!! Salu2

    Siempre estaras entre nosotros German

    Seat exeo | Zaragoza | 6.175

    Publicado 02 June 2011 a las 18:21

    Tienen razón en bastantes cosas, pero en otras no, a mi no me parece nada bien que el Estado deba de quedarse con las viviendas en stock, ese control le debería de corresponder a los bancos y cajas, que son quienes otorgan los créditos a las constructoras, sino esto podría llevar a la banca rota al Gobierno, el Estado no tiene porque pagar los excesos y abusos en la construcción, lo mismo que me parece fatal que el Estado tenga que meter dinero a la banca por su mala gestión, ya que ellos son los que han causado una buena parte de esta crisis, por conceder créditos por encima de las posibilidades de la gente o a personas que posiblemente luego no va a responder de los créditos. Tampoco me parece correcto que si un banco te presta 300.000 euros para una casa y se te embarga y en subasta tan solo han conseguido sacar 200.000 euros, se quede cancelada la deuda cuando se deben 100.000 euros, ya que esto daría lugar a que bancos y cajas concedan créditos a personas 100% solventes, por lo que muchas familias se verían con autenticos problemas para poder tener acceso a una hipoteca. En el tema de la vivienda lo que se tendría que hacer es legislar la venta de suelos de manera correcta y eficaz, pera evitar las especulaciones que se han dado, es decir, regular el precio del suelo de manera parecida a como se hace con las VPO. Lo del reparto del trabajo suena muy bien, pero eso significa reducir sueldos en la misma proporción, ahora dile a un cabeza de familia que tiene que sacar para a delante a su familia con el dinero que le queda de la reducción proporcional de su trabajo. El restablecimiento del subsidio de parados de larga regulación tendría que estar regulado de otra forma, es decir, que este subsidio como cualquier otro tendría que darse en función de algunas circunstancias, pues existe gente que prefiere cobrar el paro a trabajar, no quiero decir que esto sea algo generalizado, pero si que se dan bastantes casos.

    Seat exeo | Valencia | 6.442

    Publicado 02 June 2011 a las 23:03

    Hay propuestas muy razonables y de sentido común y otras que nanai de la China, pero lo que hecho en en falta en la propuesta de eliminación del ruinoso sistema autonómico actual, duplicidades de administraciones, coches oficiales, teléfonos moviles, vividores a costa del erario público, chupopteros, etc, etc. y con esto, simplemente con esto el déficit público actual sencillamente no existiría, en fin"viva la democracia y los políticos".

    born to lose ,  live to win

    Usuario dado de baja
    Publicado 02 June 2011 a las 23:46

    He estado en Sol, escuchando alguna asamblea y totalmente de acuerdo con lo que se propone. Casi el 100% de lo que se propone, es basico para evitar el despilfarro y los privilegios de los politicos.

    Tienen razón en bastantes cosas, pero en otras no, a mi no me parece nada bien que el Estado deba de quedarse con las viviendas en stock, ese control le debería de corresponder a los bancos y cajas, que son quienes otorgan los créditos a las constructoras, sino esto podría llevar a la banca rota al Gobierno, el Estado no tiene porque pagar los excesos y abusos en la construcción, lo mismo que me parece fatal que el Estado tenga que meter dinero a la banca por su mala gestión, ya que ellos son los que han causado una buena parte de esta crisis, por conceder créditos por encima de las posibilidades de la gente o a personas que posiblemente luego no va a responder de los créditos.

    Tampoco me parece correcto que si un banco te presta 300.000 euros para una casa y se te embarga y en subasta tan solo han conseguido sacar 200.000 euros, se quede cancelada la deuda cuando se deben 100.000 euros, ya que esto daría lugar a que bancos y cajas concedan créditos a personas 100% solventes, por lo que muchas familias se verían con autenticos problemas para poder tener acceso a una hipoteca. En el tema de la vivienda lo que se tendría que hacer es legislar la venta de suelos de manera correcta y eficaz, pera evitar las especulaciones que se han dado, es decir, regular el precio del suelo de manera parecida a como se hace con las VPO.

    Lo del reparto del trabajo suena muy bien, pero eso significa reducir sueldos en la misma proporción, ahora dile a un cabeza de familia que tiene que sacar para a delante a su familia con el dinero que le queda de la reducción proporcional de su trabajo.

    El restablecimiento del subsidio de parados de larga regulación tendría que estar regulado de otra forma, es decir, que este subsidio como cualquier otro tendría que darse en función de algunas circunstancias, pues existe gente que prefiere cobrar el paro a trabajar, no quiero decir que esto sea algo generalizado, pero si que se dan bastantes casos.

    Gracias a este Stock en mano de los bancos, los bancos no conceden credito a no ser que compres de este stock que poseen. La vivienda es un derecho y como tal, deberia estar controlada por los mecanismos del estado, evitando que se genere especulacion con ella.

    Si tienes una hipoteca, y por falta de pago de la misma, te quitan la vivienda, y esta no cubre tu deuda, es que el banco no calculo correctamente a la hora de darte la hipoteca y te dio mas de lo que valia la vivienda en realidad.

    Recordemos, que hasta hace poco, los bancos te daban mas del 100% del valor de la vivienda, sin apenas problemas.

    Otro caso, pagas 15 años de hipoteca, tienes problemas para cubrir la cuota y aun, quitandote la vivienda, sigues con una deuda, cuando el valor de la vivienda y lo pagado, suman mas que la deuda.

    Si algo he sacado en conclusion de esta "crisis", es que los bancos, cuanto mas lejos y menos poder, mejor.

    Seat Exeo | Madrid | 16.785

    Publicado 03 June 2011 a las 0:01

    Yo añadiría tb el dejar de pagar pisos a maleantes, subvenciones a caraduras, estancias de muchos años a ladrones, terroristas y asesinos..., en fin, cosas que no gustarían nada a mucha gente, pero que verías cómo iban a ayudar a reflotar las arcas nacionales. Un saludo.

    Vengan los que vengan, siempre seremos uno menos

    Seat exeo | Zaragoza | 6.175

    Publicado 03 June 2011 a las 18:12

    Gracias a este Stock en mano de los bancos, los bancos no conceden credito a no ser que compres de este stock que poseen. La vivienda es un derecho y como tal, deberia estar controlada por los mecanismos del estado, evitando que se genere especulacion con ella.

    Si tienes una hipoteca, y por falta de pago de la misma, te quitan la vivienda, y esta no cubre tu deuda, es que el banco no calculo correctamente a la hora de darte la hipoteca y te dio mas de lo que valia la vivienda en realidad.

    Recordemos, que hasta hace poco, los bancos te daban mas del 100% del valor de la vivienda, sin apenas problemas.

    Otro caso, pagas 15 años de hipoteca, tienes problemas para cubrir la cuota y aun, quitandote la vivienda, sigues con una deuda, cuando el valor de la vivienda y lo pagado, suman mas que la deuda.

    Si algo he sacado en conclusion de esta "crisis", es que los bancos, cuanto mas lejos y menos poder, mejor.

  • Usuario dado de baja
    Publicado 03 June 2011 a las 23:17

    A la hora de comprar una vivienda, personalmente prefiero comprarsela a un banco o caja que a una inmobiliaria, que son los  que también han contribuido a la burbuja inmobiliaria, que es lamentable que a la hora de vender un piso, engorden el precio 1 o 2 millones o incluso más, solo por enseñarlo, pero de todas formas tengo la misma conclusión que tu con los bancos y cajas, cuanto mas lejos mejor, nos roban con comisiones como quieren, cuando se les olvida que se nutren de nuestro dinero

    Totalmente de acuerdo, pero compraselo a un particular, vete a pedir €€€ y te ponen pegas por todo. Lo compras de los que tienen en stock y no lo dan como antes, pero las pegas son muchas menos.

¿Quieres participar en esta comunidad?

¡Crea una cuenta completamente gratis en Mofler y podrás participar aquí y en más de 700 clubs de coches con un mismo usario!

No te lo pienses más y regístrate hoy mismo

No te lo vas a creer... ¡Usamos cookies!
Y aunque solo las tengamos para mantener tu usuario logeado y ver cuanta gente nos visita, tenemos que molestaros con este mensaje.
Si quieres saber más puedes leer nuestra Política de cookies.